Linux hay Windows?

Ngày nay Linux đang dần trở nên phổ biến hơn, phần mềm hỗ trợ cũng nhiều hơn. Bên cạnh đó là một loạt những cải tiến quan trọng xuất hiện như hiệu ứng đồ họa 3D của Compiz và Beryl, hỗ trợ những nền tảng máy tính mới, trình điều khiển cho card màn hình của ATI và nVidia, hỗ trợ đa phương tiện ngày càng hoàn hảo… Vậy thì thử xem xem Linux và Windows, ai hơn ai!
1. Giá cả:
- Linux thắng 1-0.
2. Tính dễ dùng:
- Hòa, mỗi bên thêm 1 điểm!
3. Hỗ trợ phần cứng:
- Linux vẫn thua Windows về khoản này. Cho Windows 1 điểm nữa!
4. Phần mềm:
- Windows lại thắng thêm 1 điểm nữa.
5. Giao diện người dùng:
- Linux thêm 1 điểm nữa.
6. Bảo mật: Linux ít phổ biến hơn Windows, cho nên giới tin tặc thường ngắm đến Windows nhiều hơn là Linux.
- Linux không phải miễn nhiễm nhưng Linux an toàn hơn Windows rất nhiều.
Theo các bạn thì nghĩ thế nào?

Mình xin có vài ý kiến, đúng hay sai thì nhờ các bạn chỉ bảo thêm
1. Giá cả: đồng ý
2. Tính dễ dùng: linux dành cho server chủ yếu chạy giao diện dòng lệnh rất nhiều, vậy thì với người dùng bình thường đâu có dễ dùng? Ngay cả dân IT như mình muốn nhớ tất cả đã là 1 vấn đề lớn.
3. Harware: đồng ý
4. Software: đồng ý
5. GUI: giao diện trực quan, đơn giản, dễ nhìn.
6. Security: Mình thấy do cấu trúc linux khác windows nên virus mới khó tấn công hơn chứ nếu xét về độ phổ biến thì không chính xác lắm. Còn khác ntn thì chắc phải học xong môn này mới biết rồi ^^!

Linux vs Windows
1. Giá cả: 1-0
2. Tính dễ dùng: 0-1.
Mình cho Windows 1 điểm vì nếu mới dùng computer, bạn dùng Windows dễ hơn hay Linux dễ hơn?
3. Hỗ trợ phần cứng: 0-1
4. Phần mềm: 0-1
5. Giao diện người dùng: 0-1
6. Bảo mật: 1-1
Vì Linux chưa phổ biến nên hacker chưa chú tâm vào nó thôi,chứ chưa chắc gì nó bảo mật hơn windows

Đánh giá khách quan thôi chứ là 1 lập trình, mình vẫn muốn dân Việt mình sài hàng free để giảm chi phí dự án xuống => trúng thầu nhiều dự án lớn

NguyenThiBichLoan(I91C) đã viết:Ngày nay Linux đang dần trở nên phổ biến hơn, phần mềm hỗ trợ cũng nhiều hơn. Bên cạnh đó là một loạt những cải tiến quan trọng xuất hiện như hiệu ứng đồ họa 3D của Compiz và Beryl, hỗ trợ những nền tảng máy tính mới, trình điều khiển cho card màn hình của ATI và nVidia, hỗ trợ đa phương tiện ngày càng hoàn hảo… Vậy thì thử xem xem Linux và Windows, ai hơn ai!
1. Giá cả:
- Linux thắng 1-0.
2. Tính dễ dùng:
- Hòa, mỗi bên thêm 1 điểm!
3. Hỗ trợ phần cứng:
- Linux vẫn thua Windows về khoản này. Cho Windows 1 điểm nữa!
4. Phần mềm:
- Windows lại thắng thêm 1 điểm nữa.
5. Giao diện người dùng:
- Linux thêm 1 điểm nữa.
6. Bảo mật: Linux ít phổ biến hơn Windows, cho nên giới tin tặc thường ngắm đến Windows nhiều hơn là Linux.
- Linux không phải miễn nhiễm nhưng Linux an toàn hơn Windows rất nhiều.
Theo các bạn thì nghĩ thế nào?

1. giá cả: đồng ý
2. tính dễ dùng: không đồng ý, vì dù sao thì giao diện windows vẫn dễ sử dụng hơn. hơn nữa các ứng dụng chạy trên windows thì chỉ cần click chuột, trong khi linux thì phải gõ dòng lệnh để khởi động ứng dụng
3. hỗ trợ phần cứng: cả 2 đều như nhau, cả linux và windows đều phải cài driver cho các thiết bị mới, còn những dòng main cũ thì linux cũng hỗ trợ nhận driver như windows rồi
4. phần mềm: đúng là windows có ưu thế, tuy nhiên nếu biết sử dụng linux và google thì linux cũng ko kém windows là bao nhiêu
5. giao diện người dùng: không biết bạn cho điểm là giao diện dễ sử dụng hay là giao diện đồ họa đẹp? nếu đẹp thì win7,vista đẹp hơn rồi, còn nếu tính điểm dễ sử dụng thì linux lại hơn điểm windows sao
6. bảo mật: đồng ý. không phải linux bảo mật hơn windows nhưng do ít được phổ biến hơn windows nên ít bị nhắm đến , chứ nếu so về lỗ hỏng bảo mật thì hình như là . tuy nhiên đúng là linux miễn nhiễm với các virus ... của windows

dovanbinh (102C) đã viết:

2. Hoàn toàn miễn phí
4. Hoàn toàn làm virus trở nên vô dụng vì không có quyền thực thi, trong khi win virus chạy như giặc.
7.Linux là công nghệ tương lai vì thấy server trên thế giới đều là unix hay linux

linux ko phải hoàn toàn miễn phí đâu bạn, vẫn có bản phải mua bản quyền đó như bản redhat 5. chẳng hạn. tuy nhiên vấn đề xài chùa của linux thì ít ai nhòm ngó đến thôi. còn phần virus trở nên vô dụng thì ko có đâu, linux virus cũng nhiều đấy, các server đều cài linux vì dù sao nó ko bị autorun như windows thôi, và đa phần giới hacker ít để ý đến, chứ server nào cài linux mà ko có cài thêm antivirus đâu, trừ khi nó là server dạng công ty gia đình.
rất đồng ý với ý kiến là cả 2 HDH đều có ưu điểm ko thể phủ nhận bên nào cả. và phải tùy vào mục đích sử dụng máy tính để cài HDH thôi

Có thể lý luận như thế này:

Nếu chúng ta nói phần mềm nguồn đóng là một nửa của thế giới thì phần mềm tự do mã nguồn mỡ là một nữa còn lại của thế giới. Đó là khái quát chung của thế giới công nghệ phần mềm.

Vì vậy sự tồn tại của Windows hay Linux đều có lý do của nó; tùy vào nhu cầu, mục đích, hiện trạng cơ sở hạ tầng của cá nhân, tổ chức mà lựa chọn Hệ điều hành sao cho phù hợp.

Ví dụ: Các tổ chức, cá nhân có tài chính hay phải sử dụng những chương trình bắt buộc phải chạy trên nền Windows (như: Photoshop, Corel Draw, Auto Card ….) thì phải sử dụng Hệ điều hành là Windows. Các cá nhân, tổ chức tài không có nhiều tài chính hay tính chất công việc chỉ liên quan đến văn phòng, mail, chat, …. thì Linux là sự lựa chọn phù hợp nhất. Các cá nhân, tổ chức cần phải sử dụng chương trình, ứng dụng hoạt động trên nền Windows thì chọn Hệ điều hành Windows nhưng vẫn sử dụng những ứng dụng chạy được trên Linux thì kết hợp cả Windows và Linux để tiết kiệm tài chính.

Theo mình nghĩ phương án kết hợp Windows và Linux đó là sự lựa chọn phù hợp nhất hiện nay, đặc biệt là ở Việt Nam. Nên định hướng phần mềm mã nguồn mỡ là chủ đạo nhưng cũng không cần phải thay thế toàn bộ; những hệ thống sẵn có, ổn định thì cứ giữ lại, những bộ phận nào thay thế bằng nguồn mỡ được thì tiến hành thay thế. Tóm lại nếu tính chất bắt buộc phải sử dụng Windows thì mua bản quyền, còn không thì sử dụng Linux. Vậy thì ta đã sử dụng 2 tuyệt phẩm của giới công nghệ phần mềm rồi.

Thế theo các bạn, khi mà việc kiểm tra bản quyền gay gắt thì sẽ sử dụng linux hay windows?

tất nhiên xài windows rồi

ngoman đã viết:Thế theo các bạn, khi mà việc kiểm tra bản quyền gay gắt thì sẽ sử dụng linux hay windows?

1- Chuyển sang linux > backup dữ liệu > set up lại hệ thống .... rủi ro? Kinh phí chuyển đổi ?

2- Mua bản quyền : tổng chi phí ? Tính đến cả việc sau này nâng cấp hay ko?

Tùy theo tình hình kinh tế tài chính mà chọn 1 trong 2 phương án

Theo mình thì Windows thân thiện và dễ sử dụng hơn với tất cả mọi người. Nhưng mình cũng nên sử dụng và tìm hiểu thêm về Linux thì cũng rất tốt.

Linux miễn phí nhưng không phải ai cũng có thể sử dụng được, mặc dù có những ứng dụng như: nghe nhạc, xem video, tương thích với phần cứng cắm ngoài, có thể chạy với cấu hình thấp hơn so với windows, không bị virus và spyware tấn công. Được phát triển bởi một cộng đồng mạng rộng lớn nên không ai có thể đảm bảo được chất lượng sản phảm, các lập trình viên mã nguồn mở thường không nắm được cách mà phần lớn khách hàng sử dụng phần mềm như thế nào và giao diện ra sao. Ngay cả những người có hiểu biết về tin học cũng gắp khó khăn về kỹ thuật và cần sự giúp đỡ ở các diễn đàn trực tuyến. Nên Linux hay đại diện là Ubuntu thường không được phổ biến, Windows được nhiều người chọn dùng.

Mình vote 1 phiếu cho Windows vì tính phổ biến, tiện ích, gần gũi với người dùng và tương thích với nhiều ứng dụng khác.
Theo minh nghĩ thì trong thời gian tới Linux cũng khó có thể cạnh tranh với Windows về số lượng người sử dụng. Microsoft là một tập đoàn lớn nên họ luôn có 1 chính sách lâu dài để phát triển các sản phẩm nhằm củng cố thị phần cũng như thương hiệu của họ.

Mâu thuẩn -> đấu tranh là nguồn gốc của sự phát triển. Hy vọng sẽ ko có bên nào chiếm vị thế thống lĩnh để dẫn đến độc quyền...

NguyenHoaiHien(i92C) đã viết:Mâu thuẩn -> đấu tranh là nguồn gốc của sự phát triển. Hy vọng sẽ ko có bên nào chiếm vị thế thống lĩnh để dẫn đến độc quyền...

Mình đồng ý với ý kiến của bạn bởi như thế thì người dùng mới có cơ hội sử dụng những cái mới nhất liên tục

Chuyện xài Linux hay windows thật sự là do nhu cầu thiết yếu của mỗi người, mỗi công ty, doanh nghiệp. Có nơi thì sợ khi gia nhập WTO sẽ không thể xài lụi windows được, mà bỏ ra một khoản tiền lớn thì sẽ gây thất thoát, đó là chuyện bản quyền. Còn cá nhân thì đa số vẫn xài lụi, mà chừng vài năm nữa chắc nhà nước cũng phải coi luật bản quyền có tầm quan trọng như là việc người này cướp của người khác ấy, và lúc đó sẽ có hình phạt như là phạt tù. Sặc!!!. Chắc lúc đó không ai dám xài lụi nữa. Thực tế có những công ty hay tập đoàn lớn ở Việt Nam như công ty viễn thông quân đội Viettel triển khai những phiên bản của linux như Ubuntu để nhân viên xài. Nhưng phải nói muốn xài thành thạo thì rất khó. Cái gì cũng phải tập, mà chẳng phải ai cũng thay đổi được thói quen của mình. Không phải là ở Việt Nam không có ai biết xài Linux, cũng vẫn có nhiều người xài laptop có bản quyền windows. Ai thích xài thì xài còn không thích thì xài hệ điều hành kia. Nếu một trong 2 biến mất thì đã biến mất ở các nước Châu Âu và Châu Mỹ rồi. Không còn qua tới Việt Nam đâu các bạn ạ.

Vài lời chia sẻ, ai có ý kiến hay thì tiếp tục nha!

Thứ nhất là vấn đề miễn phí, tôi đồng ý đây là thế mạnh của Linux so với Windows. Với giá cả trăm đôla Mỹ, rõ ràng Windows không thể cạnh tranh với Linux được cho không. Tuy nhiên, cần đặt ra câu hỏi là tại sao Linux có thể miễn phí, trong khi Windows lại không? Tại sao Windows lại đắt đến như vậy? Tôi xin phân tích 2 khía cạnh.

Xin hãy nhìn lại, tại sao các công ty distribute Linux như RedHat, Mandrake, SuSe,... lại có thể phát hành Linux miễn phí mà vẫn có kinh phí hoạt động? Không doanh nghiệp nào có thể sống mà không có nguồn tài chính. Câu trả lời là, các công ty đó có một nguồn tài chính khác. Nói cách khác, các công ty đó không tồn tại bằng phát hành Linux miễn phí. Nếu bạn vào bất cứ trang web nào của một doanh nghiệp distribute Linux, bạn sẽ thấy có 2 bản Linux, một cho phép download miễn phí, và bản kia, thường được gọi là Enterprise Edition hay Enterprise Linux, để bán. Enterprise Edition không dành cho người dùng thông thường mà nhắm vào các corporate, hệ thống lớn. Chính nhờ vào việc kinh doanh bản Enterprise mà các distributor mới có nguồn tài chính để hoạt động, và để phát hành Linux miễn phí.

Mặt khác, cần phải tìm câu trả lời cho câu hỏi, tại sao Microsoft không phát hành miễn phí Windows như Linux mà lại bán sản phẩm của mình đắt? Họ làm như vậy là để có tiền đầu tư nghiên cứu, để có được sản phẩm tốt hơn. Nếu bạn đã từng dùng qua tất cả các thế hệ Windows từ Windows 3.11, Windows 95, 98, ME, NT, 2000, rồi XP (tôi xin gộp chung 2 dòng Win9x và dòng WinNT vào nhau vì sự khác nhau đó không ảnh hưởng đến vấn đề tôi đang phân tích ở đây), chưa bàn đến kỹ thuật bên trong, chỉ phần giao diện thôi đã có rất nhiều đổi mới. Mỗi lần phát hành đều có nhiều cải tiến, đẹp hơn, tiện dụng hơn, làm cho người sử dụng cảm thấy thoải mái hơn.

Xin đưa ra ví dụ, đó là thanh Taskbar, nơi có nút Start. Trong Win 3.11 không hề có Taskbar mà chỉ có Program Manager. Sự xuất hiện của Taskbar trong WinNT và Win95 là bước đột phá của Windows mà có lẽ ít người biết đến, cho phép người dùng quản lý dễ dàng chương trình đang chạy, điều rất cần thiết cho hệ điều hành đa nhiệm như Windows. Không dừng ở đó, thanh Taskbar qua nhiều thế hệ Windows cũng đã đổi thay nhiều, nhất là trong WinXP.

Còn rất rất nhiều cải tiến khác, cả trong lẫn ngoài. Nhưng những cải tiến đó ở đâu ra? Microsoft đã phải bỏ rất nhiều tiền để nghiên cứu không chỉ kỹ thuật để làm hệ điều hành ổn định hơn, mà còn chú ý thị hiếu người dùng để làm cho sản phẩm của họ ngày một tiện dụng. Những nghiên cứu của Microsoft rất lớn và nổi tiếng, nơi mà hàng năm, không biết bao nhiêu researcher đã làm ra các công trình. Và hiển nhiên, Microsoft phải kiếm lợi nhuận từ kinh doanh phần mềm để chi trả cho tất cả những việc đó.

Có lẽ bạn sẽ hỏi tại sao các software của Linux hay chính Linux cũng có những tính năng không kém Windows mà vẫn miễn phí. Đó là vì Linux đã thừa hưởng thành quả nghiên cứu của rất nhiều người, và đồng thời cũng copy ý tưởng của các nơi khác. Ví dụ, tất cả các phần mềm Office for Linux đều cố gắng bắt chước Microsoft Office, những tính năng hay của MS Office mà MS phải tốn tiền của để nghiên cứu mới có được đều được bắt chước trong Linux. Thừa hưởng, học hỏi là điều không tránh khỏi, Linux không có lỗi, nhưng xin đừng quên rằng MS phải bỏ tiền nghiên cứu mới nghĩ ra được chứ không phải tự nhiên mà có.

Cuối cùng, tôi xin nêu một ví dụ về chuyện miễn phí, đó là StarOffice. StarOffice trước đây được coi là cạnh tranh với MS Office và được phát hành hoàn toàn miễn phí, nhưng bây giờ không còn miễn phí nữa. Sun không đủ tài chính để có thể tiếp tục distribute cho không. Đứng trên khía cạnh đầu tư và phát triển, rõ ràng miễn phí không phải là một điều quá tốt lành gì đối với ngành công nghiệp phần mềm.

Thứ hai là về quan điểm cho rằng Linux có thể sử dụng thoải mái tương đương Windows. Trong bài “Vì sao tôi yêu mã nguồn mở” của bạn Nguyễn Tuấn Anh, có nhắc tới một loại phần mềm có thể vừa soạn thảo văn bản, lập trình, nghe nhạc, xem phim và chơi game. Tôi đồng ý với bạn là Linux có hầu hết các phần mềm có trên Windows, nhưng hầu hết các sản phẩm đó chỉ dùng “được” chứ không sử dụng “tốt”. Những người sử dụng thông thường có thế chấp nhận được, nhưng với đối tượng thật sự khắt khe, cần những công cụ chuyên biệt cho công việc thì câu trả lời là không có. Tôi xin nêu vài ví dụ trong ngành xử lý đồ họa. Corel Graphics Suite, Photoshop, Adobe Premier, Maya,… những phần mềm này đều không hề có trên Linux. Hãng phim hoạt hình nổi tiếng Dreamworks khi chuyển sang sử dụng Linux đã phải bỏ rất nhiều công sức để port những phần mềm, library chuyên dụng sang Linux. Adobe Photoshop mà họ sử dụng không phải chạy trực tiếp trên Linux mà phải chạy trên nền giả lập VMWare.

Một ví dụ nhỏ cho thấy làm việc thật sự trên Linux gặp phải nhiều khó khăn như thế nào. Tạm gác chuyện chuyên dụng sang một bên, phần lớn các phần mềm thông thường đều như vậy. Nếu bạn dùng KOffice và MS Powerpoint để làm presentation thì bạn sẽ thấy sự khác biệt như thế nào, cả về tính năng lẫn sự tiện dụng. Nếu phải làm presentation mỗi tuần một lần, thì tôi nghĩ mọi người đều sẽ chọn Powerpoint. Những ví dụ tôi đưa ra là để minh học cho tính dùng “được” chứ không phải dùng “tốt” của rất nhiều những phần mềm Linux.

Thứ ba là về ý kiến cho rằng Linux bảo mật tốt hơn Windows. Tôi không bàn về phương diện kỹ thuật, vì còn rất nhiều tranh cãi. Điều tôi muốn nêu lên ở đây là khía cạnh người dùng. Nếu chọn Linux để phổ cập ở Việt Nam thay thế Windows thì dù Linux có bảo mật tốt hay không, hoàn toàn không có ý nghĩa. Đa số người dùng cuối không quan tâm đến bảo mật, họ chỉ sử dụng máy cho công việc hàng ngày. Nếu không hiểu biết gì nhiều về kỹ thuật, thì việc Linux hay Windows bảo mật hơn đều hoàn toàn như nhau. Và khi không biết cách cấu hình, vá lỗi thì Linux hay Windows ổn định hơn kém nhau thế nào cũng không quan trọng.

Mình thấy nên sai linux vì là người lập trình,để nâng cao tay nghề mà

Ở công ty mình, mỗi máy đều cài 2 hệ điều hành, bình thường mọi người đều dùng windows, khi có đoàn kiểm tra, thanh tra, thì mọi người đều chuyển qua linux nhưng chỉ mở ngồi nhìn vì mọi ứng dụng chỉ cài bên windows thôi.

Mình cùng ý kiến với bạn Hien. Mình thích giao diện thân thiện của windows hơn.

mình cũng bỏ phiếu cho windows, vì nó thân thiện và quen thuộc, dù vậy mình cũng chưa khám phá hết các chức năng của nó

Window: dễ sử dụng và cài đặt chương trình.
Linux: về máy cá nhân linux khó cài đặt cái chương trình,có rất nhiều server linux làm website chạy php,viet các script gửi mail, send sms tự động có sẵn không cần trả phí.

Tôi nghĩ là các bạn cũng không nên so sánh như vậy được, chủ yếu chúng ta nên dùng hệ điều hành nào phục vụ tốt công việc thì chúng ta dùng thôi.

Giả sử nếu bạn là dân đồ họa thì chắc chắn không thể dùng Linux, tương tự như vậy, không nên so sánh mà chỉ nên đặt ra yêu cầu: bạn cần gì .... và bạn cần gì thì sẽ biết được mình nên dùng HĐH nào thôi.