Linux có BẢO MẬT tốt hơn Windows hay không? Vì sao?

Linux bảo mật tốt hơn Windows vì Linux không có (và không cần) các chương trình linh tinh để "tăng tốc hệ thống" như trên Windows, các cải tiến quan trọng luôn được update vào nhân Linux và chương trình. Linux không cần bất kì chương trình diệt virus nào, khả năng nhiễm virus là không thể (điều đó cũng chiếm phần lớn các trường hợp nhiễm virus trên Windows).
Linux phân biệt chữ hoa và chữ thường nên mật khẩu tốt hơn. Gây ảnh hưởng các bộ phận quan trọng của hệ thống như cài thêm phần mềm, thay đổi thiết đặt ... đều bị hỏi mật khẩu. Khả năng chống chịu của Linux trước các đợt tấn công của hacker khá tốt.

- Linux có bảo mật tốt hơn Windows hay không thì không biết, nhưng đối với họ unix thì có lịch sử phát triển lâu đời từ năm 197x, mục tiêu phát triển là dành cho máy chủ không phải là dành cho máy cá nhân, và được phát triển bởi các trường đại học danh tiếng. Do đó, khi nhắc đến những hệ điều hành giống unix (unix-like) thì người ta liên tưởng sự hệ điều hành được xây dựng và phát triển cẩn thận về tính ổn định và bảo mật của nó. Tuy nhiên, Linux được xây dựng khá vội vã bởi 1 người, dù rằng Linus Tovard là thiên tài thì cũng không thể tránh các sai sót. Do đó, bản thân Linux cũng phải tốn rất nhiều thời gian đến phát triển đến hôm nay. Cái mình muốn nói là còn tùy phiên bản.

- Tỷ lệ máy chủ Linux vẫn ít hơn Windows nên ít malicous code hơn, ít người nghiên cứu tấn công hơn... vì mang lại số mạng bị hack ít hơn khi xây dựng kịch bản tấn công thành công.

- Thứ ba là yếu tố quan trọng nhất: con người. Nếu người quản trị Linux không giỏi mà chỉ bô bô nói là Linux bảo mật hơn thì có thể chắc rằng trên Linux của họ quản trị đầy sơ hở để bị tấn công; đặc biệt là khi họ cài những phiên bản trước đó, khi mà đa số thông số mặc định đều mở chứ không phải như những phiên bản sau này có giá trị thông số mặc định là đóng.

Mình nêu ra con người là yếu tố quan trọng vì thường người giỏi mới quản trị Linux. Quản trị Linux khó hơn Windows và luôn đòi hỏi phải tìm tòi học hỏi. Nên hệ thống được quản trị cũng được tốt hơn.

- Còn 1 điều nữa là số lượng thành phần "không được giải thích với người quản trị viên" của unix ít hơn so với Windows, nên người quản trị với tính ham học hỏi tìm tòi và tính cẩn thận sẽ nắm rõ các yếu tố cấu thành nên hệ thống và các dịch vụ mạng đi kèm hơn là Windows. Họ làm chủ được hệ thống tốt hơn.

Nếu bạn đang so sánh Linux dành cho workstation với Windows XP thì mình chỉ có ý kiến là do lượng virus trên linux ít hơn thôi, chứ không thể nói rằng cái gì bảo mật hơn cái gì bởi vì Linux workstation ít người xài, ít người tấn công và cũng ít người nghiên cứu nên không thể so sánh được với Windows XP.

Linux sử dụng dòng lệnh. Mà đơn giản là người dùng quen với việc sử dụng giao diện hơn là sử dụng dòng lệnh. Nên Linux chắc chắn là khó tấn công hơn so với Window, vậy khả năng bảo mật là tốt hơn Windows rồi!

Trong Topic này, chủ topic chỉ đề cập đến vấn đề là giữa Linux hay windows ai bảo mật hơn, nên tôi chỉ trình bày quan điểm của tôi về Bảo mật giữa Windows với Linux, còn vấn đề so sánh cái nào hơn cái nào thì sẽ trình bày ở inbox khác.
Theo quan điểm của tôi thì Linux bảo mật hơn windows, vì:
- Về cài đặt thêm ứng dụng:
+ Đối với Windows chạy từ tập tin .EXE, tập tin này rất dễ bị các hacker chèn mã độc vào, và sau khi mình chạy chương trình thì máy tính sẽ dẽ bị gặp virus, và rất nguy hiểm.
+ Đối với Linux để cài đặt 1 ứng dụng,sau khi đưa vào chương trình nó sẽ biên dịch lại và cải đặt vào hệ thống. chính vì lý do đó mà nguy cơ nhiểm mã độc của Linux rất thấp.
- Về Giao diện:
+ Windows có giao diện dẽ sử dụng, và đa số người dùng trên thế giới biết đến, và sử dụng nó nên các hacker sẽ tập trung vào windows hơn.
+ Linux chủ yếu là phiên bản dành cho server, phiên bản dành cho client rất ít được sử dụng, nên sẽ ít bị tấn công hơn.
- Tuy vậy Linux vẫn có khuyết điểm: vì là hdh mở, miễn phí bản quyền nên không có 1 tổ chức nào đứng ra chịu trách nhiệm về nó, vấn đề support của nó ko được tốt như windows. Nên mỗi khi gặp sự cố, sẽ rất khó khăn đễ giải quyết.

+ Hầu hết các phiên bản Linux dành cho người dùng bình thường đều có tài khoản mặc định không phải root (tương đương với administrator của Windows). Người dùng có thể chạy chương trình/script độc hại tha hồ, nhiều nhất là dữ liệu của người dùng đó bị ảnh hưởng, không vấn đề gì đến hệ thống. Người dùng Windowws không thể tránh khỏi dùng tài khoản admin trong hầu hết trường hợp, ngay cả làm các tác vụ rất đơn giản.
+ Hầu hết các chương trình của Linux đều được cài qua 1 package manager, và có nguồn đáng tin cậy (như từ repository của distro đó), người dùng Linux đã quen với việc kiểm tra độ tin cậy của 1 phần mềm download từ trên mạng bằng cách hỏi qua forum, search hoặc qua IRC. Người dùng Windows, hoặc vì quen dùng phần mềm bẻ khoá, vì quảng cáo (free, tăng tốc độ hệ thống, báo lỗi hệ thống dỏm)... sẵn sàng mở bất kì 1 chương trình nào đó trên mạng ma không hề nghi ngờ.
+ Hầu hết chương trình của Linux là mã nguồn mở, khả năng các đoạn code có hại được phát hiện trong chương trình là rất cao (thường có thể được phát hiện tự động bằng chương trình hoặc scripts), lỗi được sửa tính bằng giờ, thậm chí phút sau khi được phát hiện.

NguyenThiKimThanh (102C) đã viết:Linux bảo mật tốt hơn Windows vì Linux không có (và không cần) các chương trình linh tinh để "tăng tốc hệ thống" như trên Windows, các cải tiến quan trọng luôn được update vào nhân Linux và chương trình. Linux không cần bất kì chương trình diệt virus nào, khả năng nhiễm virus là không thể (điều đó cũng chiếm phần lớn các trường hợp nhiễm virus trên Windows).
Linux phân biệt chữ hoa và chữ thường nên mật khẩu tốt hơn. Gây ảnh hưởng các bộ phận quan trọng của hệ thống như cài thêm phần mềm, thay đổi thiết đặt ... đều bị hỏi mật khẩu. Khả năng chống chịu của Linux trước các đợt tấn công của hacker khá tốt.

Mình chưa hiểu biết nhiều về Linux nhưng mình thấy sở dĩ Linux chưa được sử dụng rộng rãi nên chưa có virus thôi. Nếu được sử dụng rộng rãi thì các hacker cũng sẽ nhảy sang khai thác, lúc đó chắc cũng sẽ có virus >> có chương trình chống virus cho Linux.

Windows cũng phân biệt chữ HOA và chữ thường mà.

Control User của Win7 cũng cảnh báo mội khi setup chương trình.

Thanks

Thật sự hiện nay linux chưa có nhiều người xài, nên các hacker cũng kg quan tâm đến linux nhiều, mà chủ yếu là tập trung vào windows.
Windows là nguồn lợi rất dễ thu hoạch so với linux vì đại đa số hdh hiện tại đều là windows, cho nên kg ai lại bỏ qua việc khám phá windows, đó cũng là lý do mà virus trên windows hiện nay là vô số kể, còn linux thì chẳng thấy đâu.
Ngay cả các bạn, những người biết về linux, cũng kg thích xài linux vì giao diện, giao tiếp, việc cài đặt, quản trị, cấu hình .... đều rất khó khăn.

DuongMinhNguyen(102C) đã viết:
Mình chưa hiểu biết nhiều về Linux nhưng mình thấy sở dĩ Linux chưa được sử dụng rộng rãi nên chưa có virus thôi. Nếu được sử dụng rộng rãi thì các hacker cũng sẽ nhảy sang khai thác, lúc đó chắc cũng sẽ có virus >> có chương trình chống virus cho Linux.

Windows cũng phân biệt chữ HOA và chữ thường mà.

Control User của Win7 cũng cảnh báo mội khi setup chương trình.

Thanks

Mình tìm hiểu thì trong các hệ điều hành Linux, câu lệnh có phân biệt chữ hoa, chữ thường. “A” sẽ được hệ điều hành hiểu là khác so với “a”.
Bạn xem thêm website này thử: http://dailongonline.wordpress.com/2008/07/23/kien-thuc-linux/