So sánh Linux và Windows

Mình xin giới thiệu cho các bạn 1 số so sánh tổng quát giữa 2 hệ điều hành Windows Vista & Linux Ubuntu:

1. Ưu điểm:
- Linux: Tốc độ nhanh, không đòi hỏi cấu hình máy cao
- Windows: Giao diện 3D đẹp mắt, chuyển đổi nhanh giữa các cửa sổ, tính năng search mạnh

2. Nhược điểm:
- Linux: Giao diện đơn giản do đã lược bớt để tối ưu hóa, không có chức năng “plug and play”
- Windows: Việc nhiều chương trình hiện vẫn chưa tương thích với Vista là một nguyên nhân khiến nhiều người dùng không muốn sử dụng

3. Giá cả:
- Linux: Miễn phí (nếu bạn cần hỗ trợ kĩ thuật thì có thể mất phí)
- Windows: 365 $ cho bản Premium Edition.giá của bản Ultimate Edition là 648 $

4. Audio:
- Linux: Có đầy đủ các tính năng: chơi nhạc , rip nhạc bằng Sound Juicer, Rhythmbox thực hiện chức năng tổ chức và nghe Internet radio, Serpentine để burn CD và Sound Recorder để ghi âm)
- Windows: Tốt hơn Linux. Phiên bản Windows Media Player mới cho phép bạn ripCD, mua các bản nhạc mới và liên kết tới 1 Mp3 player

5. Video & image:
- Linux: F-spot phục vụ việc sao ảnh từ máy ảnh và tổ chức thành album. Tính năng xem video của Totem Movie Video được đánh giá cao
- Windows: Windows Media Center cho phép bạn duyệt ảnh, xem slideshow, chơi DVD, xem và ghi TV từ web, download phim và xem video gia đình.

6. Làm việc:
- Linux: Open Office hiện được đánh giá rất tốt và hoàn toàn miễn phí
- Windows: Bạn sẽ mất 588 $ để mua Windows Vista Business có phần mềm fax. Microsoft Office có giá 608 $

7. Lỗi hệ điều hành:
- Linux: Không có
- Windows: Microsoft thông báo là Vista là bản Win hoàn chỉnh nhất nhưng người sử dụng vẫn phàn nàn rất nhiều

8. Khả năng chống virus:
- Linux: Ít bị ảnh hưởng của Virus. Phần mềm Aegis Virus Scanner tích hợp sẵn có thể chạy ở chế độ nền
- Windows: Bạn cần phải mua một vài phần mềm chống virus, kiểu như Norton Internet Security 2007 với giá khoảng 81,1 $
(Sưu tầm)

Tại sao Linux chưa thông dụng như windown mặc dù có một số rất ca ngợi LiNux.Theo mình nghĩ thì ngay từ khi tiếp xúc đầu tiên gần như hầu hết mọi người đều tiếp xúc với Windown đó là một lợi thế chăng.
Mong các bạn có thể đưa ra ý kiến của mình để cùng tranh luận vấn đề này.

ĐẦU TIÊN KHI ĐI HỌC MÁY TÍNH Ở CẤP 1 CÁC BẠN ĐƯỢC HỌC WINDOWS, VÌ VẬY NGAY TỪ NGÀY ĐẦU BIẾT VI TÍNH LÀ CÁI GÌ ĐÃ HỌC WIN VÌ VẬY XU HƯỚNG THEO WIN.
THỨ 2 LÀ WIN ĐƯỢC THIẾT KẾ GIAO DIỆN ĐỒ HỌA RẤT THÂN THIỆN VỚI NGƯỜI DÙNG, GIÚP NGƯỜI DÙNG THAO TÁC DỄ DÀNG, TRỰC QUAN HƠN .
THỨ 3 ĐƯỢC ĐẦU TƯ VÀ UPDATE VÀ PHÁT TRIỂN THƯỜNG XUYÊN LÊN CŨNG TƯƠNG ĐỐI TỐT. ĐƯỢC CHĂM SÓC HỖ TRỢ NGƯỜI DÙNG TỪ NHÀ PHÁT TRIỂN.
.
.
.
.
.

Bữa nào rãnh thì cài vô chạy thử rồi tự mình nhận xét chứ gì!
Mình thì chưa cài Linux bao giờ nên chưa biết nó thế nào, đọc bài trên thấy Linux cũng được quá đó chứ hả?
Ở Việt Nam, thì về mặt giá cả không quan trọng (nói nghe sang ghê đó chứ hả), vì đà số cái nào cũng thuộc dạng "free" hết mà, mua 1 cái đĩa rùi xúm nhau mà cài cả chục máy (nhất là sinh viên). Nhưng dù sao xài free theo nghĩa thật cũng đỡ ngại hơn đó chứ hả!

Paul Nowak viết cho tạp chí Ajax Word, Sau (khi dùng) Ubuntu, Windows được xem như đang tồi hơn, đang cổ xưa hơn, đang không thân thiện hơn.

Có nhiều khác biệt kiểu như ngày và đêm giữa Windows và Ubuntu, và đối với một người trai trẻ mà làm 80% cong việc của một văn phòng tiêu chuẩn và thời gian còn lại làm công việc của một nhà quản trị Linux, gần như tất cả thiện ý dành cho Ubuntu sau vài tuần đầu tiên chuyển đổi. Tóm lại, hiệu suất và phạm vi các việc tôi có thể làm với Ubuntu đã vượt xa những gì tôi có thể làm với Windows.

Một cách thú vị, Nowak, một nhà quản trị hệ thống Linux, đã cố gắng chử chuyển đổi trước mà không thành công: “Ba lần thử trước qua nhiều năm để sử dụng Linux như một hệ điều hành máy tính để bàn hàng ngày của tôi đã đều làm tôi thất bại. Rồi thì Ubuntu lấy Linux nơi mà tôi đã hy vọng từ lâu là nó sẽ chạy – sử dụng một cách dễ dàng, chắc chắn, có thể tin cậy được, các ứng dụng cũng tuyệt vời nhưng còn hơn thế với điều cuối cùng”. Nó có một vài thứ tao nhã – thề rằng bạn không bao giờ nghe về một máy tính để bàn Linux trước đó”.

Một trong những phiền nhiễu ngay lập tức lớn nhất với Windows là sự khó khăn của việc cài đặt các ứng dụng. Không phải là qui trình khó khăn, nhưng không được tự động bằng như công cụ Synaptic của Ubuntu, và trở nên chậm hơn nhiều khi cài đặt và nâng cấp nhiều ứng dụng cùng một lúc. Cậu ta so sánh, rồi hỏi: “Vì sao MS Windows với một nhà máy đĩa cài đặt, tách biệt các đĩa cho Office và chống Virus và sau đó một lô đồ phải tìm kiếm cần tải về cho hàng loạt các ứng dụng như Thunderbird, Firefox, SSH và Calendar... trong khi Ubuntu với 1 đĩa CD và một hệ điều hành mà nó chứa được một trình điều khiển phần mềm trơn mượt, được tích hợp, mở rộng được nơi mà tất cả các phần mềm được chấp thuận và tuỳ biến cho cài đặt?”